trivago廣告女主角 評/加薪條例,派遣工沒份:乾脆廢除派遣制

trivago-hotel

▲加薪法案,派遣工沒份!(圖/記者周宸亘攝)

文/勞動黨

日前經濟部根據「加薪法案」,提出「獎勵加薪」辦法草案,竟排除派遣公司適用,惹來各方的批評。經濟部排除派遣業的理由,大致是,派遣業沒有保障勞工權益,不是好行業,所以不應獎勵。

這個說法,很好笑。也可以看出官員們的思考邏輯的荒謬。表面上看起來,壞人不應被獎勵,好像有道理。但再仔細想想,壞人做壞人不應獎勵,但壞人做好事(給員工加薪)也不應獎勵嗎?更何況,這個所謂的獎勵,其實並不是讓派遣公司真實獲利,而是如果派遣公司願意幫員工加薪1000元,就可以少繳50元的營利事業所得稅。等於是,如果公司願意幫員工加薪950元,國稅局就會再出50元,湊成1000元給工人。當然效果極其有限也是可以想見的。

不過,在這件事情上,爭論應不應該把派遣業納入,也沒有太大的意義(即使我們承認「獎勵加薪」辦法,有一點點作用)。因為,所謂派遣制,就是使用與雇用的分離。也就是有兩個雇主,真雇主(使用)與假雇主(雇用)。真雇主決定工人的薪資等一切,但法律上卻不是雇主。派遣公司(假雇主)什麼都決定不了,卻是法律上的雇主。所以,即使讓派遣公司適用「獎勵加薪」條文,也無法誘導派遣公司給員工加薪。

我們想要說,派遣這個真、假兩雇主的問題,衍生出太多不必要的問題,根本無法一一解決。尤其是中間剝削的問題、歧視的問題、隨意解雇的問題、破壞工人團結權的問題,根本不可能解決。

trivago廣告女主角派遣絕不是必要不可的制度。我們強烈主張立即廢除派遣制

???隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個讚!

●原文刊於【勞動黨】•臉書"怎麼辦",已獲授權刊載,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net

葉毓蘭/警:政治或法律行為

評/小孩穿比基尼上學怎麼辦?

葉毓蘭/與南檢攻防,正妹一勝

黃士修/請李部長知所進退

呂秋遠/這個學校曾經不要我

葉毓蘭/葉俊榮部長說話算話

黃于洋/要買古柯鹼嗎?孩子問

阻礙台灣進步的最大原因

葉毓蘭/不要小看撤告後作用

溫朗東/插畫家支持學生穿制服

游梓翔/這樣的發言人不合格

呂秋遠/破解男人的恐嚇離婚金句

Mayi/日本「卡通便當」的修煉

評/加薪條例,派遣工沒份

E483C687338C9DBF

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s